Примеры статей
Варяги
Варяги (позднегреч. Barangoi, от древнесканд. vaeringjar - норманские воины, служившие у византийских императоров). В русских источниках В. впервые упоминаются в записанной в "Повести временных лет"…
Байер Готлиб Зигфрид
Байер (Bayer) Готлиб Зигфрид (в нем. литературе - Теофиль Зигфрид ) (6.1.1694, Кенигсберг, - 10.2.1738, Петербург), немецкий историк и филолог. Окончил Кёнигсбергский университет. С 1725 занимал…
Миллер Герард Фридрих
Миллер Герард Фридрих [18(29).10.1705, Херфорд, Вестфалия, - 11(22).10.1783, Москва], историк и археограф, член Петербургской АН (1731). По национальности немец. В 1725 приехал в Россию, изучил…
Шлёцер Август Людвиг
Шлёцер (Schlozer) Август Людвиг (5.7.1735, Гагштадт, - 9.9.1809, Гёттинген), немецкий историк, филолог, статистик, адъюнкт Петербургской АН (1762). Почётный член общества истории и древностей…
"Повесть временных лет"
"Повесть временных лет", общерусский летописный свод, составленный в Киеве во 2-м десятилетии 12 в. и положенный в основу большинства дошедших до настоящего времени летописных сводов. Как отдельный…
Ломоносов Михаил Васильевич
Ломоносов Михаил Васильевич [8(19).11.1711 - 4(15).4.1765], первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения, человек энциклопедических знаний, разносторонних интересов и способностей, один…
Карамзин Николай Михайлович
Карамзин Николай Михайлович [1 (12).12.1766, с. Михайловка, ныне Бузулукского района Оренбургской обл., - 22.5 (3.6).1826, Петербург], русский писатель, публицист и историк. Сын помещика Симбирской…
Соловьёв Сергей Михайлович
Соловьёв, Сергей Михайлович [5(17).5.1820, Москва, - 4(16).10.1879, там же], русский историк, член Петербургской АН (1872). Родился в семье священника. Окончил Московский университет (1842). Испытал…
Иловайский Дмитрий Иванович
Иловайский Дмитрий Иванович (1832-1920), русский историк. Родился в г. Раненбург, ныне г. Чаплыгин Липецкой области. Окончил Московский университет (1854). Первые монографии ("История Рязанского…
Греков Борис Дмитриевич
Греков Борис Дмитриевич [9(21).4. 1882, Миргород, ныне Полтавской обл., - 9. 9. 1953, Москва], советский историк и общественный деятель, академик АН СССР (1935; член-корреспондент 1934). С 1901 учился…
Рыбаковы
Рыбаковы, семья русских актёров. Николай Хрисанфович Р. [7(19).5.1811, Курск, - 15(27).11.1876, Тамбов]. В 1826 дебютировал на сцене Курского театра (антреприза И. Ф. Штейна). С сезона 1833-34 до 1841…
Тихомиров Михаил Николаевич
Тихомиров Михаил Николаевич [19(31).5.1893, Москва, - 2.9.1965, там же], советский историк, академик АН СССР (1953; член-корреспондент 1946). После окончания в 1917 историко-филологического факультета…
Юшков Серафим Владимирович
Юшков Серафим Владимирович (4.5.1888, с. Трофимовщина, ныне Мордовской АССР, - 14.8.1952, Москва), советский историк государства и права, член-корреспондент АН УССР (1939), действительный член АН…
Норманская теория
Норманская теория, направление в историографии, сторонники которого считают норманнов (варягов) основателями государства в Древней Руси. Н. т. была сформулирована немецкими учёными, работавшими в Петербургской АН во 2-й четверти 18 в., — Г. 3. Байером, Г. Ф. Миллером и др. Сторонником Н. т. стал позднее и приехавший в Россию А. Л. Шлёцер. Основанием для вывода о норманском происхождении Древне-Русского государства послужил рассказ "Повести временных лет" о призвании на Русь князей-варягов Рюрика, Синеуса и Трувора в 862.
Политический смысл Н. г. заключался в том, чтобы представить Древнюю Русь отсталой страной, неспособной к самостоятельному государственному творчеству, а норманнов — силой, которая с самого начала русской истории влияла на развитие России, её экономику и культуру.
В середине 18 в. с критикой Н. т. выступил М. В. Ломоносов, указавший на научную несостоятельность Н. т. и её враждебный России политический смысл. В дворянско-монархической историографии 18—19 вв. Н. т. приобрела характер официальной версии происхождения Русского государства (Н. М. Карамзин и др.). В той или иной степени "норманистами" являлось большинство буржуазных историков. С. М. Соловьев, не отрицая призвания варяжских князей на Русь, отказывался видеть в этом свидетельство неразвитости восточных славян и переносить на 9 в. понятия о национальном достоинстве, свойственные новому времени. Борьба между "норманистами" и "антинорманистами" и между славянофилами и "западниками" особенно обострилась в 60-х гг. 19 в. в связи с празднованием в 1862 тысячелетия России, когда вокруг многих вопросов русской истории развернулась полемика, имевшая ярко выраженный политический характер. Противниками Н. т. выступили некоторые дворянские и буржуазные историки — Д. И. Иловайский, С. А. Гедеонов, В. Г. Васильевский и др. Они подвергли критике отдельные конкретные положения Н. т., но не смогли раскрыть её антинаучность.
В советской историографии влияние Н. т. было преодолено в 30—40-х гг. Решаюшую роль в этом сыграли основанные на марксистско-ленинской методологии работы ряда советских историков и археологов: Б. Д. Грекова, Б. А. Рыбакова, М. Н. Тихомирова, С. М. Юшкова, В. В. Мавродина и др., которые установили, что восточно-славянское общество достигло в 9 в. той степени разложения общинного строя, когда созрели внутренние предпосылки возникновения государства. Наличие некоторых древне-русских князей варяжского происхождения (Олег, Игорь) и норманнов-варягов в княжеских дружинах не противоречит тому, что государство в Древней Руси сформировалось на внутренней общественно-экономической основе. Они почти не оставили следов в богатой материальной и духовной культуре Древней Руси. Норманны-варяги, находившиеся на Руси, слились с коренным населением, ославянились.
Начиная с 20-х гг. 20 в. положения Н. т. вошли составной частью в буржуазную концепцию русской истории, которой придерживаются некоторые историки Западной Европы и США. В капиталистических государствах появилось много монографий и статей по отдельным вопросам Н. т. Для современного норманизма характерна в целом оборонительная позиция по отношению к трудам советских учёных. Сторонники Н. т. стремятся отстоять позиции по отдельным вопросам: о составе господствующего класса в Древней Руси, о происхождении крупного землевладения на Руси, о торговле и торговых путях Древней Руси, об археологических памятниках древне-русской культуры и др., в каждом из которых норманисты считают норманский элемент решающим, определяющим. Современные сторонники Н. т. также утверждают, что имела место норманская колонизация Руси и что скандинавские колонии послужили основой для установления господства норманнов. Они считают, что Древняя Русь находилась в политической зависимости от Швеции. Н. т. несостоятельна в научном отношении.
Лит.: Шаскольский И. П., Норманская теория в современной буржуазной науке, М. — Л., 1965; Łowmiański Н., Zagadnienie roli normanów w genezie państw słowiańskich, Warsz., 1957.
А. М. Сахаров.